Antiguamente cuando había errores arbitrales generalmente se achacaba a que “el árbitro no lo vio”, “el árbitro interpretó mal la jugada”, “todos tenemos derecho a equivocarnos”, y demás elementos justificativos, aunque en muchos casos se sabía que se pitaba de una forma o de la otra porque al árbitro de turno le daba la gana. Pero en fin, mayoritariamente se creía en la labor arbitral y había mucha gente que sacaba pecho diciendo aquello de “el día que no crea en la decencia de los árbitros, me voy”, pero que yo sepa nunca ninguno se fue por este motivo.

Pero ya con la llegada del Var (asistencia de video al árbitro por sus siglas en inglés) estamos viendo jornada tras jornada en cualquier parte del mundo donde esta herramienta esté funcionando, que se cometen auténticos desaguisados. No es posible que viendo lo que se ve en pantalla, cada vez la situación vaya a peor: iguales jugadas son castigadas de manera diferente según sea el rival perjudicado y el rival favorecido; un mismo árbitro en una determinada jugada pita una cosa y en el siguiente encuentro lo hace diferente. Una mano es penalti en un área y la misma mano en la otra no; una entrada con pisotón es amarilla si la hace tal jugador y roja si el que la hace es otro. Por no decir nada de penaltis flagrantes que no se pitan “por no ser un agarrón, patada, empujón muy intenso” y otros que sí aunque solo esté en el ideario del juez.

Y lo más evidente de todo es que ya el árbitro principal en el campo es una marioneta. El Var venía para corregir errores incontestables. En muchas situaciones no tiene el valor de pitar nada esperando que desde la sala VOR, donde está el Var, le echen un cable. Jugadas clarísimas a simple vista se pasan con el partido detenido hasta cuatro y cinco minutos para decidir. En otras que el árbitro no ve nada, desde “arriba” le avisan si hay que revisar o no, dependiendo de quienes son los rivales. Desde el Var le llaman a revisar un pisotón pero no un codazo en el pecho a otro.

En fin, que esta herramienta que llegó para “salvar el fútbol de la indecencia y la manipulación arbitral” se ha convertido en un arma para proteger a los que manejan imágenes (poniendo un segundo antes o un segundo después la foto-fija de un posible —o no— fuera de juego o una falta al borde de área). El Var sin duda ha sido una maldición para el deporte llamado fútbol. Lo único en mi criterio que funciona como debe ser es el famoso “ojo de halcón”, similar al del tenis, que indica si la pelota traspasó o no la línea de gol, cosa que por otro lado en España aún no se ha instalado porque a Tebas, el jefe de LaLiga, le parece que su costo de cinco millones es muy elevado, cuando a un equipo un gol no pitado (o sí pitado, depende) por no tener esa herramienta le puede costar millones de euros por no clasificar en determinada posición o hasta por perder la categoría.
En síntesis, el Var es una herramienta magnífica manejada en muchos casos por gente sin criterio, decencia, independencia y, sobre todo, imparcialidad.